Sentencia del TC niega que se discrimine a los hombres

[Alber1981]

Después de las insinuaciones de algunos, con expresiones como "feminazi" o "la ley de violencia de género discrimina a los hombres", hoy sale esta sentencia del TC donde avala que el hombre NO está discriminado en dicha ley. Sé que algunos seguirán con su matraquilla pero más claro no se puede dejar.


http://www.publico.es/espana/332481/tc/ ... a/machismo

[Enjutín]

La verdad es que me encanta el término "feminazi". Define muy bien a un cierto colectivo de la sociedad empeñado a criminalizar al hombre a toda costa. Seguiré usándolo con normalidad.

En cuanto a la sentencia, pues bueno, si lo dice el TC... yo nunca he dicho que se discrimine al hombre. He sostenido que se establecen penas diferentes ante el mismo delito según si lo comete un hombre, o una mujer. Esto es un hecho OBJETIVO, que no puedes negar porque es así. Está recogido en la propia ley. El TC a partir de ahí, que diga lo que quiera, me parece bien. Los hechos son hechos, no se pueden negar.

Saludos.

[Alber1981]

De la misma forma que si es un delito con tintes xenófobos la pena es mayor que si es una simple agresión sin más. Los agravantes existen y no por ser hombre sino por conductas machistas.

Últimamente esto anda un poco muerto... pero... el verano nos reclama. A ver si todos venimos con fuerzas en Septiembre.

[Enjutín]

De la misma forma que si es un delito con tintes xenófobos la pena es mayor que si es una simple agresión sin más. Los agravantes existen y no por ser hombre sino por conductas machistas.

Últimamente esto anda un poco muerto... pero... el verano nos reclama. A ver si todos venimos con fuerzas en Septiembre.

No es lo mismo, y te explicaré la diferencia. Cuando un delito se comete con "tintes xenófobos", esos tintes como lo expresas, radica en una idea. No es lo mismo una idea intangible, que un hecho físico, como el de tener pene o tener vagina.

Y la situación es exactamente esa, si a ti tu novia te pegara y te diera la paliza de tu vida, le pondrían una multa. Si tu se lo hicieras a ella, irías a la cárcel y te aplicarían cargos de violencia de género. Si eso no es discriminación positiva, venga dios y lo vea...

Y ojo, no estoy diciendo que no debiera estar castigado como corresponde. Lo que se dice es que la ley está MAL HECHA: si una mujer pega a un hombre, TAMBIÉN es violencia sexista y encaja dentro de la violencia de género/doméstica. Al igual que si lo hace un hombre a un hombre (en un entorno sentimental) o una mujer a una mujer.

Es EXACTAMENTE eso lo que se pide que se arregle. Pero pedirle al PSOE que redacte una ley bien, supongo que es pedir demasiado.

[joinmix]

o son ganas de debatir a lo pepe grillo o soy el unico de españa que conoce a hombres que denunciaron a mujeres y se les juzgo y aplico orden de alejamiento.

de todas formas,tambien tendra que ver el como el hombre haga la denuncia inicial,si primero dice arrre y luego so,mal vamos....igual que a las mujeres,hace nada en gijon desestimaron una presunta violacion a una mujer,por ese motivo,primero dijo que hubo violacion con penetracion,y despues dijo que fue un intento fustrado...cada caso tendra su matiz y eso es lo que el juez debe juzgar,pero para ello hay que decir la verdad no intentarlo.

tambien hay que valorar y mucho que la corpulencia masculina ejercida sobre la femenina crea una fuerza mayor de la 1 parte hacia la 2 que puede ocasionar lesiones desde leves,medias,graves y muy graves,siendo las dos ultimas las mas comunes,en cambio a la vicevera,las 2 primeras serian las comunes...el matiz de MUY GRAVE es lo que dicta la diferencia y ppor ello la sentencia...

tambien se da el caso de mujer que ocasiona lesiones muy graves a hombres,las cuales se condena con carcel...son menos conocidas/publicadas...igual que los hombres que ocasionan lesiones leves... ¿por que?...ni idea chacha,preguntale a ana rosa quintana.

[Alber1981]

El PSOE no redacta las leyes, lo hace el Parlamento y luego el Poder Judicial las modifica si están mal redactadas.

Según tu argumento el hecho xenófobo también puede ser poco tangible porque pueden argumentar "que fue una simple agresión". Si te pones a rizar el rizo, ningun delito tendría agravantes. Para eso están los juzgados. Cuando un hombre le pega a una mujer dentro del matrimonio, cuando sufre vejaciones y demás es debido a la posición de fuerza qu el hombre siempre ha ejercido sobre la mujer, eso se llama machismo. El/ la juez dirá si es violencia de género o no. Lo qu me hace gracia que tú sepas más que los propios magistrados del TC. Lo qu está claro es que se acaba uno de los argumentos más rancios que se han vertido sobre la Ley.

La ley salió para atajar un problema muy grave de sumisión de la mujer con respecto al hombre. Si los próximos legisladores consideran que hay que modificar cosas, que lo hagan. Una cosa, no está mal hecha, si estuviera mal hecha ya se encargaría la Justicia de tumbarla, esa definción es errónea y falsa. Otro caso muy distinta es que a ti no te guste o propongas como mejorarla, lo cual es lícito.

Saludos